祝 1489 日経高配当50 ETF 増配、自分が本当に大切なものが何かをChatGPTに教わった

1489 日経高配当50 ETF の大幅増配が発表されました。25％UP。

わーいうれしー😊

で、気づいたんですけど、1489がこの分配金レベルを維持できるなら、銀行株2社を売却して1489を買い直しても配当額は維持できる とこまできた！姉さん、これは事件です！！

何のこっちゃなので説明しますと

わたくしインデックス投資家を自称しつつ実は配当金で生活費を賄っております。税引後の配当金がちょうど生活費とイコールくらい。これは以前の税制度上それが有利だったから。そしてそのまま今に至る。

その後、配当目当て銘柄のほとんどは処分し 1489 に一本化していきました。残るはメガバンク2行です。コロナ後絶好調で売るタイミングがありませんでした。

この5年の配当込みトータルリターンはこんな感じ。一番上のグラフ2つね。5年で6倍。実際は配当再投資していませんが。

引用元：TradingView 期間5年、配当再投資のトータルリターン、対象銘柄メガ2行＋1489（とその他参考）

結果、気付けば金融資産4億円のうち1億円がメガバンク2行という偏った状態。年間配当額でみると、2社で全体の半分にも達しています。

業績好調なのでホールドでも全然いいんですけど

ホールドでもいいんですけど、さすがに偏りが多すぎてムズムズ、モヤモヤする。そもそも金利や景気に敏感な業種なのでガチホというよりは景気サイクルに合わせ増減したい気もする。*1

じゃあ売るとなると、評価額1億円のうち含み益8,000万円。全部売ったら1,600万円税金かかります😂 さらに配当が減るのが惜しくて。動かずgdgdして今に至る。

それが今、配当を減らさず乗り換えるチャンス？かも？？

そもそも、なぜ配当を維持したいのでしょうか

もっと根本的な疑問も浮かんできます。

「インデックス投資家を自称して、外国株は大半がS&P500（一部NASDAQ100）なのに、どうして国内株では高配当にこだわるのか？」

今となってはこだわる理由はありません。国内株インデックスで定期売却の方がいいでしょ、という自己ツッコミも湧いてきます。堂々巡り。

そんなこんなをChatGPTに投げ込んでみた結果wwwwww

チャピーが哲学的なことを聞いてきた

以下ChatGPT文面のコピペです。

ChatGPT

配当額を維持することで、あなたは何を守りたいのでしょうか？

私

なぜ配当を維持したいのか… 深いですね。
配当額は代理の目的で、真の目的は別にあるはずだよね。

そういや先日ポイ活関連で聞いた話。
「ポイントの獲得ではなく、使って初めて価値を認識して計上する」
それは記帳上の技術的な話でしたが、ポイントに限らずお金についても
「お金自体には意味がない。物やサービスと交換して初めて価値が生まれる」とも言える。
いわゆる Die with Zero的な？

えーと自分で何言っているかわからなくなってきた。

ChatGPT

はい、わかります。もう少し言うと、手段として欲しかったものが、いつの間にか守るべき目的になっているという話ですね。
ポイントも、お金も、配当も、その先に何かを実現するためのものです。
ところが、目に見えて測りやすいのは「ポイント残高」「資産額」「年間配当額」のほう。だから、本来その数字で何を実現したかったのかより、数字自体を守ることに意識が向きやすい。ここが共通しているのでしょう。

今回なら、「配当を減らしたくない」の一段先に、「配当が減ると、自分は何を失うのか？」という問いがあります。手間のなさなのか。安心感なのか。配当が増える喜びなのか。
そしてお金は使わなくても、持っている間に安心や選択の自由をもたらします。 だから「使って初めて価値が生まれる」は、少し言い切りすぎとも思います。すでに役に立っています。

この問いは「配当へのこだわりを捨てるべきか」ではなく、「自分が守りたいのは配当という数字なのか、その数字がもたらしている暮らしなのか」。そこを確かめる話なのだと思います。

私

本当に守りたいもの……？会社員生活で自分の裁量外の理不尽に疲れ。退職後はそうしたことに心乱されない安寧を得たい。それが最上位。

そのための手段がお金であり、お金の尺度が配当額だったり資産額だったり。さらに下位の概念として高配当vsインデックス論争だったり税金や社会保険料の効率論争があったり。そんな感じ。

ChatGPT

今のお話で、何を目的にしていたのかが、はっきりしたと思います。「自分の裁量外の理不尽に振り回されず、心穏やかに暮らしたい」。お金は、その暮らしを支えるためのものなのですね。

だとすると、数字の上では効率的でも、日々の判断や心配が増えて安寧が削られるなら、あなたの目的に照らして最適とは限らない。配当中心の運用を好むことにも、その観点から意味があります。
一方で、配当額を守ろうとして銀行2社への集中が気になり続けるなら、そのこだわりもまた、目的に照らして見直せる。
「どちらが一円でも多く残るか」は大切な判断材料ですが、最後に確かめたいのは、「その選択で、手に入れた暮らしが、より確かなものになるか」なのですね。

私

その真の目的に照らして選択をしていけばいいわけか。あんた機械の癖にいいこと言うね。

ChatGPT

ええ。「それで、自分はより穏やかに暮らせるか？」を、最後の判断基準にすればいい。効率や配当額は、そのための大切な判断材料。でも、それらを最大化する必要はありません。
真の目的を言葉にしたのはあなた自身です。私は一緒に整理しただけ。今回、銘柄乗り換えの話から、迷ったときに立ち返れる基準までたどり着きましたね。